اعدام عجولانه نوید افکاری با هیچیک از اصول قضایی همخوانی نداشت

به گفته تیم وکلا اعدام عجولانه نوید افکاری با هیچیک از اصولی در که سیستم قضایی فاسد ولایت فقیه حاکم است نیز همخوانی نداشت. این عمل بی قانون و عجولانه قوه قضائیه، تیم وکلا را هم شوکه کرده است.

بابک پاک نیا وکیل دادگستری و مشاور تیم وکلای نوید افکاری در یک توییت نوشته است:‌ «هنوز پرونده امنیتی #نوید_افکاری در دیوان عالی کشور تعیین تکلیف نشده بود! این همه عجله برای چه بود؟ مگر نه اینکه رویه دستگاه قضایی این است که حتی اگر واقعاً قتلی واقع شده باشد، در حد امکان لازم است که در جهت أخذ رضایت کوشش شود؟»

بابک پاک نیا همچنین در مصاحبه ای که حول اعدام نوید افکاری با پایگاه اطلاع رسانی ریسمان صورت داد اعلام کرد: «نه تنها در اجرای حکم تعجیل شد، بلکه حتی مقدمات قانونی هم رعایت نشد، نوید افکاری دو پرونده مفتوح دیگر داشت و ما با خیال راحت داشتیم تدارک دفاع میکردیم که لایحه بنویسیم و یک لایحه قوی تر به دیوان بدهیم و تقاضای رسیدگی مجدد کنیم که متاسفانه این عجله ای که صورت گرفت این فرصت را از نوید افکاری و وکلا سلب کرد».

بابک پاک نیا در اظهارات خود تاکید کرد« در اجرای این حکم اشکالات بسیاری هست. برخی از شهود در دفترخانه اسناد رسمی شهادت خود را پس گرفته بودند»

وی همچنین تاکید کرد: « تمام احکام قصاص اساسا زمانی اجرا می شود که پرونده دیگری وجود نداشته باشد و این در حالی است که در مورد نوید افکاری ۳ پرونده دیگر وجود داشت». 

بابک پاک نیا گفت: «حتی درآیین نامه قصاص، قانون گذار تکلیف کرده است برای قاضی اجرای احکام که حداقل ۴۸ ساعت قبل از اجرای حکم به مقامات مختلف و از جمله وکیل محکوم باید مراتب اجرای حکم قصاص اعلام بشه. باید به خود محکوم اعلام بشه که اگر تمایل دارد برای آخرین بار اشخاصی را ملاقات بکند این اشخاص رو اعلام کند تا مقامات قضایی شرایط ملاقات را فراهم بکنند حتی محکوم در روزهای آخر در سلول انفرادی قرار میگیرد یعنی شرایط به نحوی پیش می رود که محکوم میداند که قرار است اجرای حکم صورت بگیرد، جای شگفتی است که در این پرونده طبق صحبتی که من با وکلای پرونده داشتم هیچکدام از این اقدامات صورت نگرفت.»

بابک پاک نیا در مورد پرونده های باز نوید افکاری که بر اساس آنها حکم اعدام نباید اجرا میشد گفت که او دو پرونده باز یکی مربوط به محاربه داشت که برای آن فرجام خواهی صورت گرفته و مقرر بود به دیوان عالی کشور ارسال شود و یک پرونده دیگر که شاکی خصوصی داشت و پرونده بعد از اعتراض وکلا به دادگاه تجدید نظر ارسال شده و هنوز باز بود. بنابراین خیال وجلا راحت بود که بر اساس قانون فعلا هیچ اعدامی نباید اجرا بشود

بابک پاک نیا اظهار داشت این حکم بسیار عجولانه اجرا شد، نه وکیل خبر داشت که قرار است حکم اعدام اجرا بشود نه حتی خود محکوم تا شب قبل از اجرای حکم یعنی تا ساعاتی قبل از اجرای حکم از هیچ چیزی اطلاع نداشتند.

سوال اینجاست که پس اعدام نوید افکاری با این میزان اشکالات فاحش در اصول و آیین نامه های مکتوب در قضائیه ولایت فقیه به چه دلیلی به اینصورت عجولانه صورت گرفته است؟

متن اظهارات کامل این وکیل دادگستری را در زیر بخوانید:

«در خصوص این پرونده میشه از دو منظر به موضوع نگاه کرد یکی بحث ماهیت پرونده است و کیفیت رسیدگی و ادله موجود در پرونده و دیگری نحوه اجرای حکم قصاص
در خصوص قسمت اول بنده وکیل پرونده نبودم اما هفته گذشته بعد از اعاده دادرسی از طرف دیوان عالی کشور رد شد خانواده نوید افکاری از من درخواست کمک کردند . با توجه به اینکه اخیرا از خرداد ماه امسال به همکاران من سپرده شده بود و همکارانم کسانی بودند که من قبلا با آنها سابقه همکاری داشتم و میدانستم که اشخاص شریفی هستند که قطعا تلاش خودشان را خواهند کرد من به خانواده افکاری عرض کردم که نهایتا من میتوانم به این وکلا کمک بکنم شما مستندات رو برای من بیاورید که من بخوانم با همکارانم هم صحبت کردم که بعد از خواندن پرونده بتوانم کمک فکر بکنم و بتوانیم مجددا یک درخواست اعاده دادرسی کامل را به دیوان بدهیم.
راجع به ماهیت بعد از اینکه پرونده را خواندم ملاحظاتی داشتم در خصوص نظریه پزشکی قانونی و انطباق نظریه پزشکی قانونی و مسائل استدلالهایی که در آراء بدوی و رای دیوان آمده بود مطالبی داشتم و به نظرم ایراداتی وجود داشت که باید مورد توجه قرار میگرفت. از طرفی برخی از شهود پرونده به موجب اسناد رسمی یعنی در دفتر اسناد رسمی حضور پیدا کرده و شهادت خودشون رو مستند کرده بودند. هم شهود و هم مطلعین. حتی یکی از شهود اظهار کرده بود که من نوید افکاری را اصلا ندیده بودم و شهادت من در شرایطی بود که مورد تهدید و اکراه بودم و به هر حال از شهادت خودش عدول کرده بود. تمام این مسائل باعث میشد که پرونده نیاز به بررسی های بیشتر داشته باشه.
در موارد مشابه هم اصولا با وصول چنین مسائلی مقامات قضایی سعی میکنند از اجرای حکم قصاص جلوگیری بکنند و پرونده را مجددا مورد رسیدگی قرار بدهند. بنابراین مسائلی در ماهیت پرونده مطرح بود که به هر ترتیب متاسفانه مورد توجه قرار نگرفت.
اما چیزی که وجود داره نحوه اجرای حکم است که فکر میکنم محل اشکالات بسیاری است.
هفته گذشته که من با برادر نوید افکاری صحبت کردم به اونها گفتم با توجه به شرایط کنونی حتما سیستم قوه قضاییه سیستم الکترونیک قوه قضاییه که در اختیار وکلا و اصحاب پرونده قرار میگره به دقت مورد بررسی قرار بگیره و حتما اونها رو مورد توجه قرار بدید که اگر برای استیذان اقدامی از سوی قاضی اجرای احکام صورت بگیرد به ما اطلاع بدید که ما متوجه بشیم که خوب موضوع به کانال استیذان رفته چراکه تمامی احکام اعدام و فساد مستلزم اخذ استیذان هستند.
خود استیذان با توجه به اینکه تا هفته گذشته انجام نشده بود این اطمینان خاطر رو برای ما ایجاد کرده بود که هنوز ما فرصت داریم که بخواهیم اون لایحه قوی اعاده دادرسی را با توجه به مستندات موجود تنظیم بکنیم
از سویی اجرای حکم قصاص در شرایطی انجام میشه که پرونده های مطرح دیگری وجود نداشته باشه.
نوید افکاری سه پرونده داشت یکی پرونده همین موضوع قصاص بود. یک پرونده اتهامات امنیتی او بود از جمله پرونده ای که در داداه انقلاب بابت موضوع محاربه حکم اعدام صادر شده بود نسبت به این پرونده فرجام خواهی صورت گرفته بود و پرونده مقرر بود به دیوان عالی کشور ارسال بشه بنابراین یک پرونده مفتوح وجود داشت که هنوز این پرونده در دیوان عالی کشور منجر به صدور رای نشده بود.
یک پرونده دیگر هم در شعبه ۱۱۶ دادگاه کیفری ۲ مطرح بود که بحث حتی شاکی خصوصی هم در اونجا وجود داشت یعنی برخی مامورینی که با نوید افکاری درگیری داشتند و مدعی بودند که جراحاتی به اونها وارد شده شکایتی مطرح کرده بودند و باری اونها هم دیه صادر شده بود و پرونده بعد از اعتراض وکلا به دادگاه تجدید نظر استان فارس ارسال شده بود.
خوب ما وقتی جمیع این شرایط رو میدیدیم خیالمان راحت بود که فعلا حکم اعدام اجرا نخواهد شد.
از سویی آیین نامه ای هست در خصوص نحوه اجرای حکم از جمله اجرای حکم قصاص؛
در این آیین نامه قانون گذار تکلیف کرده است برای قاضی اجرای احکام که حداقل ۴۸ ساعت قبل از اجرای حکم به مقامات مختلف و از جمله وکیل محکوم باید مراتب اجرای حکم قصاص اعلام بشه. باید به خود محکوم اعلام بشه که اگر تمایل دارد برای آخرین بار اشخاصی را ملاقات بکند این اشخاص رو اعلام کند تا مقامات قضایی شرایط ملاقات را فراهم بکنند حتی محکوم در روزهای آخر در سلول انفرادی قرار میگیرد یعنی شرایط به نحوی پیش می رود که محکوم میداند که قرار است اجرای حکم صورت بگیرد، در تمام پرونده هایی که ما دیدیم راجع به قصاص اصولا این شرایط پیش آمده و همه اینها عین قانون رعایت شده اما جای شگفتی است که در این پرونده طبق صحبتی که من با وکلای پرونده داشتم هیچکدام از این اقدامات صورت نگرفت.
یعنی نه وکیل خبر داشت که قرار است حکم اعدام اجرا بشود نه حتی خود محکوم تا شب قبل از اجرای حکم یعنی تا ساعاتی قبل از اجرای حکم از هیچ چیزی اطلاع نداشت. چرا که طبق اظهارات یکی از دوستان ما (محمودیان) من با ایشان صحبت کردم او گفت شب قبل از اجرای حکم حدود ساعت ۲۳۳۰ تماسی از سوی آقای افکاری با خانواده صورت میگیرد که ظاهرا فایل صوتی هم موجود است و در آنجا صحبت هایی مطرح میشه که نشان میدهد اصلا ایشان خبر نداشته که قراره فردا اعدام بشه میگه حال من خوبه و نشان میدهد که حتی احتمالا در انفرادی هم نبوده که اینقدر راحت تماس گرفته و گفته حال من خوب است و من معاینه شدم و از بدنم که بحث شکنجه مطرح بوده عکس گرفتند. خوب جمیع این شرایط نشان میدهد ظاهرا حتی خود محکوم اطلاع نداشته است که قرار است چند ساعت دیگر حکم اعدام اجرا بشود و او قصاص شود.
از طرفی از ابتدا که به بنده مراجعه شد من به خانواده افکاری بخصوص به برادرشان عرض کردم که بهتراین است که در عرض تلاشهایی که وکلا خواهند داشت در عین حال برای گرفتن رضایت از خانواده مقتول اقدام بشود. این تلاشها هم به شدت داشت صورت میگرفت و جالبه بدونید در روز اجرای حکم برادر نوید افکاری و آقای محمودیان داشتند سوار هواپیما میشدند که با توجه به هماهنگی هایی که با بزرگان شهر انجام داده بودند نزد خانواده مقتول بروند و بتوانند شاید رضایت بگیرند و حتی فاکتهای مثبتی وجود داشت. نکته تامل برانگیز این است که در پرونده های قصاص، دستگاه قضایی تا امروز همیشه تلاشش بر این بوده که این احکام اجرا نشه به بهانه های مختلف جلوی حکم گرفته شده و سعی کردند با گذشت زمان و مرور زمانی که در پرونده ایجاد میشه اولیای دم را ازاجرای حکم قصاص منصرف بکنند به هر حال اون تب خاصی که وجود داره بعد از سالها اصولا فروکش میکند و امکان مصالحه بین خانواده قاتل و اولیای دم وجود داره. به فرض حتی اگر بپذیریم که این قتل توسط نوید افکاری صورت گرفته بود که صد البته من اینرا اشاره بکنم تلاشها برای گرفتن رضایت به این معنا نبود که اصل موضوع مورد پذیرش وکلا است بلکه ما میخواستیم از تمامی ظرفیتهای قانونی استفاده بکنیم و بتوانیم موکل را نجات بدهیم از این وضعیتی که در آن گرفتار شده بود بنابراین تلاش برای گرفتن رضایت هیچ مغایرتی با ادعای بیگناهی مرحوم نوید افکاری نداشت به هر تقدیر این تلاشها داشت نتیجه میداد کما اینکه فاکتهای مثبتی از سوی خانواده و اولیای دم به ما رسیده بود که تصور میکردیم اگر مدتی بگذرد حتما امکان گرفتن رضایت هم میسر است. ولی متاسفانه نه تنها برخلاف پرونده های دیگر تعجیل شد در اجرای حکم بلکه حتی مقدمات قانونی هم رعایت نشد و متاسفانه دیگه شرایط به کیفیتی پیش رفت که همه مردم مطلع هستند و حکم اعدام اجرا شد.
قطعا اینکه اجرای حکم قصاص بود چرا که در خصوص محاربه هنوز حکم قطعی نشده بود و خود دادگستری کل استان فارس هم این اعدام را در راستای اجرای حکم قصاص توصیف کرد نه محاربه. اساسا راجع به محاربه نمی توانستند حکم اعدام را اجرا کنند چرا که حکم راجع به محاربه هنوز قطعیت نیافته و پرونده هنوز مطرح رسیدگی است و اتفاقا یکی از دلائلی که ما تصور نمیکردیم پرونده به مرحله اجرا برسد این بود که نوید افکاری دو پرونده مفتوح دیگر داشت و ما با خیال راحت داشتیم تدارک دفاع میکردیم و لایحه بنویسیم و یک لایحه قوی تر به دیوان بدهیم و تقاضای رسیدگی مجدد کنیم که متاسفانه این عجله ای که صورت گرفت این فرصت را از نوید افکاری و وکلا سلب کرد».

نوید افکاری در سحرگاه شنبه ۲۲شهریور۹۹ بصورت شتابزده ای توسط قضائیه ولایت فقیه اعدام شد. مسئولان زندان عادل آباد شیراز حتی اجازه آخرین خداحافظی با خانواده را به وی ندادند.

همچنین پیکر او شبانه توسط عده بسیار محدودی از خانواده اش و تحت تدابیر شدید امنیتی و حضوری تعداد زیادی از ماموران لباس شخصی در روستای سنگر از تواقع همایجان شهرستان پسیدان استان فارس به خاک سپرده شد.

پس از اعدام نوید موجی از انزجار جهانی و بین المللی در داخل و خارج ایران و در محکومیت این اعدام ظالمانه ایجاد شد.

رها بحرینی حقوقدان و پژوهشگر عفو بین الملل گفت: «مجازات اعدام در همه شرایط مجازاتی بی رحمانه و غیر انسانی است ولی وقتی بدون رعایت ابتدایی ترین اصول دادرسی منصفانه صادر و به اجرا گذاشته شود، میتواند مصداق قتل بوده و یا بر اساس ادبیات حقوقی یک اعدام فراقضایی به شمار بیاید که یک جرم بین المللی قابل پیگیری است». برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید

به کانال نه به زندان نه به اعدام در تلگرام بپیوندید
https://t.me/NoToPrisonNoToExecution